Connect with us

Hola, que estas buscando?

Columnistas

La nada confiable Kamala

●“Obstruir” a ONG y prensa

● ¿Apoyo a MCCI y Claudio X.?

● “Influencers” en plena veda

EN UNA ENTREVISTA con la agencia EFE, la vicepresidenta de Estados Unidos dio su versión de algunos de los puntos que habría tratado en privado con los presidentes de Guatemala y México en gira reciente. No se cuidó Kamala Harris de parecer indiscreta o, aún peor, impositiva o bravucona. Presumió haber hablado con franqueza ante sus interlocutores sobre temas delicados, con aire de advertencia o abierta injerencia.

PARA EL CASO MEXICANO, destaca la presunta petición de Harris a Andrés Manuel López Obrador de “que dejen ‘hacer su trabajo’ sin obstáculos a las ONG y la prensa” (https://bit.ly/2Thvw1Y Kamala Harris suaviza su mensaje hacia los solicitantes de asilo tras su gira la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, suavizó este jueves el duro mensaje que había enviado a los posibles migrantes durante su viaje de esta semana a Guatemala y México, al asegurar que bit.ly). Una formulación en esos términos entraña la convicción de que en México hay tales obstáculos, lo cual no corresponde a la realidad.

YA EL CANCILLER MARCELO Ebrard había hecho saber al final de la visita de Kamala Harris que ese tema no se había tratado con el presidente López Obrador, pero la vicepresidenta, a quien en su país están señalando como falta de oficio político para los encargos que ha recibido, dijo a EFE que “queremos asegurarnos de que hay independencia: un sistema judicial independiente, una prensa independiente, y que las organizaciones sin ánimo de lucro, las ONG, puedan hacer su trabajo sin interferencias. Eso lo dejé muy claro”.

ES CIERTO QUE EL GOBIERNO mexicano envió una nota diplomática solicitando que se frene el financiamiento de Estados Unidos a Mexicanos Contra la Corrupción y la impunidad, pero no con la intención de obstruir a tal agrupación en tanto Organización No Gubernamental ni en su peculiar ejercicio periodístico sino por su utilización como parte de un proyecto político y electoral opositor, iniciado por Claudio X. González y continuado por Amparo Casar.

RESPECTO A OTRAS ONG, algunas de ellas convertidas en negocio grupal, Palacio Nacional ha sostenido críticas y ha suprimido formas de financiamiento discrecional que operaban en el pasado, pero no hay una obstrucción a su funcionamiento como tales.

EN CUANTO A LA PRENSA, no hay un solo caso que pueda ofrecer la vicepresidenta Harris como prueba de que se obstruya la tarea periodística, ni en notas o reportajes ni en cuanto a artículos, columnas y opiniones. Por el contrario, en la mayoría de los medios de comunicación llamados convencionales se publican diariamente piezas periodísticas adversas a la administración pública federal y muy en especial, y de manera hasta soez en varios casos, al presidente de la República.

DESDE SUS CONFERENCIAS mañaneras de prensa, el presidente López Obrador suele dar respuesta proporcional a las críticas y agravios que en algunos medios de comunicación le asestan, lo cual a juicio de esta columna, nada madrugadora, es un error político, pero no por el hecho en sí de reaccionar ante lo publicado en ciertos medios sino por darles una tribuna y una interlocución inmerecidas a lo que, de no ser magnificado en las mañaneras, probablemente tendría lecturas y audiencias menores, reducidas a sus alcances naturales.

KAMALA HARRIS HA asumido el papel de provocadora en una relación difícil entre el estadunidense Joe Biden y el mexicano López Obrador. Con sus declaraciones, la vicepresidenta enreda la comunicación con Palacio Nacional y da vuelo a las voces electoralmente derrotadas que pretenden dibujar un escenario de autoritarismo hacia ONG y prensa en general. Ese modelo de provocación y mentira ayuda a propiciar formas de intervencionismo gringo en los asuntos políticos de México. Mal, la nada confiable Kamala.

Y, MIENTRAS LA FISCALÍA Especializada en Materia de Delitos Electorales, a cargo del abogado José Agustín Ortiz Pinchetti, avanza en la posibilidad de castigo a difusores de pagados mensajes de proselitismo electoral en tiempo de veda, llamados “influencers” (en español se recomienda el uso del término “influente”, o bien “influidor” o “influenciador”, aunque la generalización de la palabra en inglés parece apabullante), ¡hasta el próximo lunes!

 

 

tabascohoy.com

Te puede interesar

Advertisement