Enrique Galland Marqués y todo su Consejo Electoral será demandado ante la Fepade no sólo por la promoción indebida de su imagen sino por la enorme cantidad de transgresiones a la Ley y omisiones que cometieron como árbitros de la pasada contienda, advirtió el abogado Sergio Antonio Reyes Ramos, representante del grupo Observatorio Jurídico Electoral.
El abogado señaló que desde su instalación el 15 de marzo el Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) ha caído en diversas inconsistencias y omisiones que a final de cuentas terminaron afectando los resultados electorales, pese a que el Presidente de este organismo niega reiteradamente parcialidad alguna.
Entre las transgresiones a la Ley denunciadas por el abogado, se encuentra la ilegal promoción de la imagen de Enrique Galland Márques, pero destacan también el hecho de que pese a que lo impide la ley, los consejeros ganan más (70 mil pesos) que los magistrados numerarios del TSJ (45 mil pesos).
Reyes Ramos señaló que el IEPCT propició además que al menos 10 mil ciudadanos foráneos sin derecho a votar en elecciones locales, lo hicieran esto al aceptar del IFE una lista nominal no depurada donde aparecen ciudadanos que no han cumplido con la residencia mínima de dos años requisito que la Ley establece para poder participar en elecciones locales.
Asimismo dijo, el Instituto Electoral omitió actuar de oficio pese a la promoción ilegal de la obra pública por parte de las autoridades gubernamentales, estatales y municipales durante las campañas electorales, pero además violentó los derechos de partidos y ciudadanos al no resolver en tiempo y forma las quejas que se interponen ante el órgano electoral.
“Este tipo de irregularidades están previstas en el código penal como un delito contra la autonomía del pueblo de Tabasco cometidas desde luego por los servidores públicos que integran el Consejo Estatal del IEPCT a quien también responsabilizamos del alto costo de la elección”, asentó.
Luego de enlistar una serie de por lo menos 10 transgresiones a las leyes en materia electoral cometidas por los propios consejeros estatales, Reyes Ramos advirtió que dentro de dos semanas más podría estar interponiendo ante la FEPADE, una demanda penal por todas estas violaciones a la Ley.
“Vamos a iniciar una demanda penal en un promedio de dos semanas en la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (FEPADE), la demanda será contra Enrique Galland y contra el resto de los Consejeros ya que el IEPCT es un órgano colegiado, ya por que sean titulares de la representación o bien porque no digan nada por omisión y consientan todas estas arbitrariedades”, advirtió.
Los consejeros no aprobaron nada
Los consejeros electorales no aprobaron la promoción de la imagen de Enrique Galland, señalaron ayer Gustavo Rodríguez Castro y Rosendo Gómez Piedra, al asegurar que fue una atribución que se tomó el Consejero Presidente, quien a final de cuentas controla todos los movimientos que se hacen en el IEPCT.
A decir del consejero Rodríguez Castro, nunca fue informado ni se le solicitó opinión alguna sobre si sólo la imagen de Enrique Galland debía publicitarse en los medios de comunicación para dar las gracias a la ciudadanía por su participación en la elección local.
“Hasta ahorita me vengo enterando de eso, no sé si los demás consejeros lo aprobaron, pero yo en lo particular no, lo único que acordamos en su momento fue la promoción de la propaganda institucional y la empresa que se encargaría de ello, como lo harían ya no depende de mí, los proyectos se presentarían a través de comunicación social del Instituto”, indicó.
A su vez el Consejero Estatal, Rosendo Gómez Piedra, aseguró que “el presidente sólo nos comentó que iba a dar las gracias a la ciudadanía por la votación, pero no sabíamos que el fuera a salir en los medios, al menos eso no estuvo a consideración de nosotros”, indicó.
Finalmente señaló que en todo caso la Junta Ejecutiva que está encabezada por Enrique Galland, es la facultada para aprobar en que serían elaboradas la propaganda del instituto.
LAS ANOMALIAS
Afirman abogados que las irregularidades de los consejeros afectaron el resultado de la elección.
CONTRA GALLAND Por la promoción personalizada de su imagen con recursos del Instituto Electoral. Por violaciones al artículo 9 constitucional que prohíbe a consejeros ocupar otros cargos públicos o privados siendo que este se da tiempo para atender sus tres empresas.
CONTRA EL INSTITUTO Pese a que lo impide la ley, ganan más los consejeros (70 mil pesos) que los magistrados numerarios del TSJ (45 mil pesos).
El IEPCT propició que al menos 10 mil ciudadanos foráneos sin derecho a votar en elecciones locales, lo hicieran, al aceptar del IFE una lista nominal no depurada donde aparecen ciudadanos que no han cumplido con la residencia mínima de dos años.
El IEPCT ha omitió actuar de oficio pese a la promoción ilegal de la obra pública por parte de las autoridades gubernamentales, estatales y municipales durante las campañas electorales.
Violentó el IEPCT derechos de partidos y ciudadanos al no resolver en tiempo y forma las quejas que se interponen ante el órgano electoral.
Ha habido ilegalidad en la adquisición o contratación de servicios, ya que en ocasiones no se ha aclarado porque ha beneficiado a determinados proveedores cuando se supone las licitaciones deben ser públicas y concursadas.
Ilicitud, discrecionalidad y opacidad en el proceso de baja de bienes muebles, equipos y materiales inservibles, hasta la fecha no se ha informado de los procesos de enajenación de bienes, ni los montos recuperados por la venta de climas, archiveros, computadoras, impresoras, monitores y un sin número de artículos de oficina más.
Capacitación extemporánea de los funcionarios de casilla, de acuerdo a la Ley Electoral en su artículo 237 los ciudadanos que hayan sido insaculados deberán capacitarse del 21 al 30 de julio (una semana) del año electoral, el IEPCT publicó en el periódico oficial del 25 de julio que dicha capacitación sería del 25 de julio al 25 de agosto y una segunda capacitación no prevista legalmente del 11 al 17 de octubre, un día antes de la elección.
