Lunes, 20 de Mayo del 2013
SÍGUENOS
| Publicada: 17:19 del 04/07/2012 -- Ciudad: Ciudad de México |  (0) |
Generó Bruno Ferrari iniquidad: TEPJF
El Tribunal revocó un fallo del IFE que consideró infundado un proceso sancionador que el PRI solicitó.
231856D1
Recibe las noticias desde tu PIN Blackberry
Recibe las noticias desde tu PIN Blackberry
Redacción
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) determinó que el Secretario de Economía, Bruno
Ferrari, incurrió en expresiones que denostaron al PRI y que sus
declaraciones en entrevistas periodísticas generaron iniquidad en la
contienda presidencial.
En votación dividida de cuatro magistrados contra tres, el Tribunal revocó la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) respecto a que era infundado el procedimiento especial sancionador que solicitó el PRI contra el PAN y el Secretario de Economía por sus afirmaciones a la prensa.
Ferrari fue acusado por el tricolor tras responder a las afirmaciones que hizo Enrique Peña Nieto en el sentido de que en los últimos 10 años, México ha tenido el peor desempeño de su economía.
El funcionario dio dos entrevistas y presentó pruebas de las variables económicas del País, y afirmó que en anteriores gobiernos hubo casos de corrupción, reconocidos por los propios ex Presidentes priistas Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo.
De acuerdo con el proyecto presentado por la Magistrada María del Carmen Alanís, se violentó el principio de imparcialidad como servidor público.
El Secretario de Economía, se explica, no debió utilizar la investidura para afectar la equidad en la contienda entre partidos políticos.
Además, se determinó que sus declaraciones tuvieron un carácter negativo y se denigró al PRI y a sus candidatos.
El presidente del Tribunal, Alejandro Luna Ramos, no apoyó el proyecto.
Argumentó que se trata uno de los casos "frontera" o que están al "filo de la navaja".
En su opinión, no hubo propaganda electoral ni hubo un acto público de promoción o palestra para difundir sus conceptos sobre la economía.
Luna Ramos dijo que Ferrari ejerció una especie de derecho de réplica al que pueden recurrir los funcionarios.
"Es una especie de derecho de réplica de los funcionarios públicos cuando se señala una actuación, tienen derecho a replicar y hablar sobre si su actuación fue correcta o no", indicó el Magistrado.
Consideró que el funcionario se apegó a su libertad de expresión, no denostó a nadie ni hizo promoción política.
El Tribunal dará vista al Presidente Felipe Calderón para que, como superior jerárquico, proceda conforme a derecho.
/uah
--- ABC
En votación dividida de cuatro magistrados contra tres, el Tribunal revocó la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) respecto a que era infundado el procedimiento especial sancionador que solicitó el PRI contra el PAN y el Secretario de Economía por sus afirmaciones a la prensa.
Ferrari fue acusado por el tricolor tras responder a las afirmaciones que hizo Enrique Peña Nieto en el sentido de que en los últimos 10 años, México ha tenido el peor desempeño de su economía.
El funcionario dio dos entrevistas y presentó pruebas de las variables económicas del País, y afirmó que en anteriores gobiernos hubo casos de corrupción, reconocidos por los propios ex Presidentes priistas Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo.
De acuerdo con el proyecto presentado por la Magistrada María del Carmen Alanís, se violentó el principio de imparcialidad como servidor público.
El Secretario de Economía, se explica, no debió utilizar la investidura para afectar la equidad en la contienda entre partidos políticos.
Además, se determinó que sus declaraciones tuvieron un carácter negativo y se denigró al PRI y a sus candidatos.
El presidente del Tribunal, Alejandro Luna Ramos, no apoyó el proyecto.
Argumentó que se trata uno de los casos "frontera" o que están al "filo de la navaja".
En su opinión, no hubo propaganda electoral ni hubo un acto público de promoción o palestra para difundir sus conceptos sobre la economía.
Luna Ramos dijo que Ferrari ejerció una especie de derecho de réplica al que pueden recurrir los funcionarios.
"Es una especie de derecho de réplica de los funcionarios públicos cuando se señala una actuación, tienen derecho a replicar y hablar sobre si su actuación fue correcta o no", indicó el Magistrado.
Consideró que el funcionario se apegó a su libertad de expresión, no denostó a nadie ni hizo promoción política.
El Tribunal dará vista al Presidente Felipe Calderón para que, como superior jerárquico, proceda conforme a derecho.
/uah
--- ABC
ADEMÁS
Reglas para comentar
en TabascoHOY.com
La participación de los lectores es la esencia de TabascoHOY.com.
Para que nuestro Blog del Lector sea un foro de encuentro, de crítica, interesante y respetuoso, hemos elaborado las siguientes normas básicas de convivencia:
- No se aceptarán comentarios que inciten a la violencia o que hagan apología de actos violentos
- No se aceptarán comentarios que inciten a realizar alguna violación a la ley.
- No se admitirán comentarios que sean denigrantes contra cualquier minoría racial, sexual, de género, grupos humanos, discapacitados, grupos de edad.
- Se eliminarán los comentarios que contengan acusaciones graves contra personas e instituciones hechas de forma gratuita y sin aportar pruebas.
- Eliminaremos cualquier comentario con insultos e injurias contra cualquier persona pública o privada y contra cualquier institución.
- No admitiremos burlas e insultos contra los propios participantes en los foros.
- El mal uso de este servicio, tal como la suplantación de personalidad o la difamación a personas e instituciones, puede derivar en responsabilidad penal.
- TabascoHOY.com garantiza el derecho a la privacidad de las personas que participan y el resguardo de todos los datos que se nos proporcionan.
| Tú qué opinas | VOTOS AL MOMENTO 1843 |
¿Cuál crees tú que es el principal problema que se debe abatir en Tabasco?
Su opinión nos interesa, presione en VOTAR.
LO MÁS LEÍDO
LO MÁS COMENTADO
COLUMNISTAS
ÚLTIMAS ENTRADAS
ESPECIALES
El que me ama, cumplir mi palabra
Amarlo es hacer como ha hecho l, no retraerse ante el dolor a la muerte; amar como l es ponerse a los pies de otros.
Amarlo es hacer como ha hecho l, no retraerse ante el dolor a la muerte; amar como l es ponerse a los pies de otros.
